全能網路便利商店

撰稿：薛翰駿、洪國鈞、何宇軒
資料整理、朗讀實測：洪國鈞、何宇軒、劉家丞、蕭長展、王希
--

立法院今（22）日加開臨時會處理《不當黨產處理條例》，國民黨黨團再出招，提出總計高達65萬字的修正動議案由，希望藉由宣讀冗長字數來拖延時間。國民黨書記長林德福在受訪時表示，65萬字「全部是助理所寫」還肯定助理辛勞。但《沃草》團隊調查比對，案由內容其實幾乎都是直接「複製貼上」多篇論文、大法官釋字、法條及社論來充數，其中甚至有明明支持民進黨條文的政大學者朱立熙作品，國民黨不但「不具名引用」他的文章，還扭曲原文觀點來反對清算黨產，也遭到朱立熙痛批「真不要臉」。

國民黨今天提出的案由除了直接複製貼上大法官釋字、法條、國民黨新聞稿及媒體社論，案由的字海中佔最多篇幅的是直接複製貼上全篇學者專家的論文，作者除了中國文化大學的楊泰順、吳盈德等過去國民黨曾邀請到公聽會的學者，甚至還有立場一向批評國民黨的政大韓文系講師朱立熙。

沃草訪問論文被國民黨「不具名引用」朱立熙，他質疑國民黨「這是哪門子的奧步啊？」，並痛批國民黨「TMD，真不要臉啊」。朱立熙強調，自己支持民進黨提出的《不當黨產處理條例》趕快完成三讀，國民黨一再拖延，跟人民的期待落差太大。

朱立熙也痛罵，國民黨把他的文章拿去做完全相反的解讀，實在太卑鄙了，他非常憤怒，國民黨應該至少要公開道歉。他指出，國民黨這種手法真是卑劣，借用韓國「真相和解委員會」第一任委員長宋基寅的話，臺灣的「過去清算」之所以做不到，就是加害者方的傲慢與不知道自我反省，需要全民的憤怒與共識，才能促成臺灣的轉型正義與不當黨產處理條例順利三讀。

國民黨今天一共提出十二份修正動議，其中針對第二條的修正動議，企圖將「不當黨產處理委員會」廢除，改由監察院來負責這個追討不當黨產。這個的提案其實當初在委員會審查時國民黨就曾提出，但民進黨立委認為若交由監察院主管，追討黨產將很難成功。

一般修正動議的案由（提案說明）都不到一頁，但國民黨今天提出的第二條案由卻足足有152頁，根據沃草的比對，案由在第1頁開始就完全複製貼上大法官第589號釋字，後續則開始複製貼上《中央法規基準法》、《行政院組織法》、《公職人員利益衝突迴避法》及《政治獻金法》等法條全文。其他像是中華日報、中國時報的社論幾其他大法官釋字，也是案由直接複製貼上的內容，但這些內容其實都和修正條文沒有太大的關係。

根據沃草實測，如果議事人員以每分鐘200字速度宣讀，也要唸上54小時才讀完，12份據稱有65萬字、大多數為完全複製貼上的「修正動議案由」，以一般院會開會時間6小時計算，需要9個工作日方能宣讀完畢，那麼臨時會就將於議事人員的朗誦聲中度過，即使6天臨時會開完也將無法完成三讀。雖民進黨立委陳其邁受媒體採訪時表示，不需要宣讀這些文字，國民黨的提案將徒勞無功，但國民黨黨團大黨鞭林德福仍堅持必須照念。

在案由最後一頁，有一部分像是國民黨自白的文字，是沃草少數無法找到原始來源的段落，應該才是國民黨助理所寫，但其內容「中華民國政府才是國民黨最大的附隨組織」、「有哪個公家的機關、學校、重要社團、法人、國營事業，可以說他人事與財務不受一黨獨大的國民黨控制」，卻正好顯示了中國國民黨過去「黨國不分」、「國庫通黨庫」的荒謬及轉型正義的必要。臨時會第一天的院會已經在休息協商中消耗掉，下週臨時會將如何發展，能否順利通過《不當黨產處理條例》，全民仍會持續引頸期盼。

國民黨修正動議152頁案由「複製貼上」來源列表：
p. 1 - p. 2
大法官釋字第589號解釋
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03.asp （所有解釋文）

p. 4 - p.9
陳新民，《行政法》

p. 10 - p. 12
《中央法規基準法》
http://goo.gl/dRMqTI

p. 13
《行政院組織法》
http://goo.gl/XGHarx

p. 13 - p. 18
大法官釋字第613號解釋

p. 18
大法官釋字第76號解釋

p. 19 - p. 20
《公職人員利益衝突迴避法》
http://goo.gl/IRiWG2

p. 20 - p. 25
《政治獻金法》
http://goo.gl/zdPKcu

p. 25 - p. 26
《監察院組織法》
http://goo.gl/xwTGXP

p. 25 - p. 28
監察院組織法等相關法規

p. 29 - p. 33
《監察院黨產調查報告》
https://www.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/download/8233

p. 34 - p. 38
大法官釋字第471、476、487、507、510、514、523、669、589、432、491號解釋。

p. 41 - p. 45
鄭昆山，《論黨產處理法制的規劃與展望》

p. 45 - p. 46
吳志光，97學年度《輔仁學派建構計劃報告書》
http://www.rdo.fju.edu.tw/sect/report/97-04.pdf

p. 46 - p. 48
李禮仲，《由德國經驗談國民黨黨產問題》
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/091/FM-C-091-185.htm

p. 48 - p. 49
楊泰順，《以德為師處理爭議黨產的不當》
http://wp.me/p6qlYg-1ak

p. 49 - p. 58
范盛保，《南非轉型正義的反思》
http://www.tisanet.org/quarterly/10-3-7.pdf

p. 58 - p. 70
朱立熙，《南韓的民主轉型─以光州事件為分水嶺》
http://www.tisanet.org/quarterly/7-2-7.pdf

p. 70 - p. 108
盧丞莘，《捷克轉型正義與淨化法之研究》
http://nccuir.lib.nccu.edu.tw/retrieve/80598/003101.pdf

p. 109 - p. 110
黎家維，《台灣推動轉型正義的思考》
http://goo.gl/9c3gdf

p. 110 - p. 111
何展旭，《轉型正義成了變型正義－評促進轉型正義條例草案》
http://news.sina.com.tw/article/20160410/16772687.html

p. 111 - p. 115
姜新立，《解構「轉型正義」》
http://www.haixia-info.com/articles/8151.html

p. 115 - p. 115
羅智強，《國民黨該得的掌聲》
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151229000461-260109

p. 115 - p. 127
吳典附，《由發展理論檢視台灣經濟發展經驗（1950~2006）》
http://ir.lib.pccu.edu.tw/retrieve/66781/54-6.pdf

p. 127 - p. 128
國民黨新聞稿
http://www.kmt.org.tw/2016/06/blog-post_7.html

p. 128 - p. 128
國民黨新聞稿
http://www.kmt.org.tw/2016/06/blog-post_96.html

p. 128 - p. 131
國民黨官網
http://kmt.exposed/kmt_2006_report.html

p. 131 - p. 132
國民黨新聞稿
http://www.kmt.org.tw/2016/07/blog-post_14.html

p. 132 - p. 132
中華日報社論，《促轉條例：不公不義且又違憲的法案》
http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=16&nc_id=104907

p. 132 - p. 133
中華日報社論，《不當黨產條例：違憲濫權遂行政治清算》
http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=16&nc_id=101332

p.133 - p. 134
中華日報社論，《脫歐照見台灣：假民主肆行國家暴力》
http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=16&nc_id=102479

p. 134 - p. 135
楊泰順，《以德為師處理爭議黨產的不當》（一模一樣的段落貼第二次）
http://wp.me/p6qlYg-1ak

p. 135 - p. 136
吳盈德，《黨產處理條例恐違憲》
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160716000407-260109

p. 136 - p. 137
中國時報社論，《轉型正義不能不顧正義》
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160301000391-260109

p. 137 - p. 138
中華日報社論，《轉型正義 蔡政府不能激化為政治清算》
http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=16&nc_id=95727

p. 138 - p. 152
葉浩，《價值多元式轉型正義理論：一個政治哲學進路的嘗試》
https://www.tpsr.tw/sites/tpsr/files/papers/12-1-2.pdf



商品訊息功能:

• 品號：3614476



• 哺乳時的滋潤保護
• 原價$450
• 全新超值九折優惠中